Verwirrungen um ein Themeplagiat?
Hier eine kurze Analyse, der Angriffe gegen mich, wegen dem angeblich kopierten cPortal2 Theme.
Wohlgemerkt, was hier jetzt aufgeführt ist, sind Erkenntnisse die erst in der Zeit nach den schweren Angriffen in dieser Veröffentlichung angestellt wurden.
Ich schreibe dies so, wie es einem unerfahrenen User gehen könnte, der sich in der nuke-Community nicht so gut auskennt wie die Vorwerferin. Also nicht die Zusammenhänge kennt, um zu erkennen wie diese kleine Welt funktioniert, in der sich die Vorwerferin tagtäglich bewegt und aktiv tätig ist.
Es geht primär um die beiden folgenden Designs:


Auf der Seite, nach dessen Design das Theme tatsächlich nachempfunden wurde befindet sich keinerlei Hinweis auf den Urheber, also geht der Besucher davon aus, dass das Design selbst entworfen ist, oder speziell für diese Seite entworfen wurde.
Durch den Besuch von etlichen Webseiten kann es theoretisch passieren, dass dem User, genau dieses Design mehrmals begegnet.
Eine Möglichkeit für etwas erfahrenere Webmaster zu ergründen, wo dieses Design, welches auf sooo vielen Webseiten zu sehen ist, wirklich herkommt, ist das Studium des Quelltextes, der entsprechenden Seiten. In diesem Quelltext findet sich in allen cPortal-Installationen standardmässig dieser Codeschnippsel:
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="Community-Portal 2.0 - http://phpnuke-style.de">Aha, diese Seite basiert auf cPortal von phpnuke-style.de, also sehen wir doch mal, was da so zum Design geschrieben steht.

Hmm, eine phpNuke Seite, da ist nichts von cPortal zu sehen. Also noch kurz in die Downloads und guggen ob man fündig wird. Aha, es werden verschiedene Themes angeboten. Alle Downloaden und installieren, prima, ist ja keine preview da.
Leider ohne Erfolg, das Theme war nicht dabei. Was jetzt? Google?

Super, fündig geworden, eine Theme-Beispielseite:


Gleich mal registrieren, dass man die Themes anguggen kann, vielleicht ist der Favorit dabei. Wow, gleich der erste Klick ein Treffer, das schöne Theme der bayrischen Seite. Den Designfehler, ganz oben, kann man ja verschmerzen.

Das Theme ist also von dukie66, sein Impressum ist leider leer, kann also keine komerzielle Sache sein. Also kann man das Theme, weil es ja für nuke 5.5.-6.0 ist, bestimmt frei verwenden.
Fassen wir diese kleine Ermittlung zusammen:
- Das Theme existiert in sehr ähnlicher Form wie auf der Ausgangsseite (bayernportal) auf etlichen Webseiten
- Es kann nirgends auf diesen Seiten ein Hinweis zum wahren Urheber gefunden werden
- Das Theme funktioniert mit cPortal, was eine weiterentwickelte php-Nuke Version ist
- In der HTML Ausgabe von cPortal findet sich lediglich ein, eigentlich toter, Link zu einer phpNuke-Seite
- Es existiert eine Themestestseite auf der Themes für nuke 5.5-6.0 angepriesen werden
- das Theme scheint also für nuke 5.5-6.0 zu sein
- Die Darstellung der Webseite lässt den Schluss zu, dass es sich um frei erhältliche phpNuke Themes handelt, die offensichtlich von dukie66 stammen
- Eines der dort angepriesenen Themes ähnelt, bis auf einen kleinen Designfehler dem strittigen Theme
- Daraus wiederum der Schluss, dass dieses Theme von dukie66 stammen müsste
- Die Testseite hat privaten Charakter und gehört offensichtlich nicht zum kommerziellen cPortal-Netzwerk
Was also wirft mir die Vorwerferin vor, was soll ich in ihren Augen tun?
Bei IHR oder IHRER Community entschuldigen, sorry, aber für was?
Sorry dukie66 und den Betreiber von phpnuke-style.de, dass ihr da jetzt auch mit reingezogen wurdet. Aber ich muss hier alleine meinen Ruf verteidigen, der durch solche verworrenen Anschuldigungen stark belastet wird. Mal gespannt, ob es die Vorwerferin fertig bringt sich wenigstens bei euch für ihre Fehlgriffe zu entschuldigen.
Verwirrungen um ein Themeplagiat?
Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés, veuillez vous enregistrer
Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus !
-
Andi a écrit le 27.05.2005 19:12
kleine Korrektur im vorstehenden Artikel: die Trennlinie vor dem Satz "Was also wirft mir die Vorwerferin ...." habe ich gerade an diese Stelle verschoben.
Um Missverständnisse zu vermeiden, der Block "Fazit" gehört noch zu den dargestellten "Ermittlungen", nicht zu meinem persönlichen Statement.
Dies schreibe ich hier als Kommentar, weil mir das sicher wieder irgendwo aufs Butterbrot geschmiert wird, dass ich etwas auf meine Homepage geändert hätte...